Tätä olen odottanut. Toista näkökulmaa yleiseen koronahysteriaan ja yksisilmäiseen uutisointiin. Toki sitä on tarjolla kun vain etsii, mutta nyt on saksalainen lääkäripariskunta Karina Reiss ja Sucharit Bhakdi julkaissut aiheesta kirjan Corona – Fehlalarm? eli korona – väärä hälytys? Kotimaassaan se on luonnollisesti noussut bestselleriksi.
(Lisäys 9.9.2020 Kirja ilmestyy ruotsiksi 11.9. nimellä Falskalarm om corona? Suomennosta odotetaan yhä.)
(Lisäys 24.9.2020 Kirja löytyy nyt ruotsiksi ainakin pääkaupunkiseudun Helmet-kirjastoverkosta, ks. täältä. Hienoa! Mutta missä viipyy suomennos? Englanniksi löytyy nimellä Corona – False Alarm? esim. Adlibriksestä.)
(Lisäys 16.12.2020 Luettu ruotsiksi, klikkaa tästä bloggaukseen)
Kansan Uutiset, joka on tähän asti myötäillyt vallalla olevia koronaliturgioita, on julkaissut kirjasta erinomaisen esittelyn. Koko jutun voi (ja ehdottomasti kannattaa!) lukea täältä. Minä puolestani aion nyt vain törkeästi lainailla siitä kiinnostavimpia paloja tähän alle ja niitä hiukan kommentoida, sillä tässä on paljon sellaisia asioita, joita olen yrittänyt tuoda tai halunnut tuoda esille. Kiitos jutun kirjoittaneelle Olli Tammilehdolle (lisäys hiukan myöhemmin, jäin lukemaan hänen muitakin kirjoituksiaan aiheesta, mielenkiintoista) ja KU:lle sen julkaisemisesta, palautti taas hiukan kadoksissa olevaa uskoani journalismiin!
(6.9. Nyt usko journalismiin on kyllä taas koetuksella: KU on poistanut jutun alta pitkän keskustelun! KU vai Facebook? KU oli kyllä äärimmäisen typerä ottaessaan Facebook-keskustelun käyttöön, päätoimittajan pitäisi mennä nurkkaan häpeämään ja luovuttaa tehtävät jollekin toiselle. 9.9. Keskustelu näyttää nyt palanneen sivustolle, mutta sitä ei saa enää jatkaa, ts. keskustelu on suljettu. Siis: Keskustelu on suljettu. Hmm…)
Noin muuten täytynee taas verrytellä ruostuneita saksan kielen taitojaan, ellei sitten joku rohkea kustantaja ryhdistäydy ja käännätytä tämän pika pikaa suomeksi. Onnistuihan se Giordanon paniikkikirjankin pikasuomennos, joten miksei siis myös vastakkaisen näkemyksen?
Mutta nyt niihin poimintoihin:
Koronakriisin aikana on syntynyt vaikutelma, että on vain yksi oikea tieteellinen näkemys, jonka WHO tai THL kanonisoi.
Juurikin näin! Hyvä on lisäksi muistaa Bill Gatesin rooli WHO:n suurimpana rahoittajana ja siis samalla suurimpana vallankäyttäjänä. Gates myös rahoittaa näitä kyseenalaisia rokotteita, joiden patentit hän omistaa, ja jotka hän saa markkinoille WHO:n ja meillä edelleen THL:n kautta. Miljardööri Gatesille rokotteet ovat monella tapaa (eikä vain rahallisesti) erinomainen investointi. Harmi, että Gatesin maininta näissä yhteyksissä näyttää olevan mediassa kiellettyjen asioiden listalla.
[Infektiotauteja ja niiden leviämistä tutkivat Reiss ja Bhakti kuuluvat niiden] lääketieteen tutkijoiden joukkoon, joka on kovin eri linjoilla kuin virallisen koronatotuuden esittäjät. Heidän näkemyksensä mukaan nyt leviävä virus ei ole niin vaarallinen, että se oikeuttaisi massiiviset torjuntatoimet.
Alleviivaus minun.
[…] kuolleiden ja oikeasti sairastuneiden lisäksi on kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka ovat saaneet viruksen mutta se ei ole aiheuttanut heissä mitään oireita tai korkeintaan vähäistä flunssaa. Siksi kuolleisuusprosentti kaikkien altistuneiden keskuudessa on kirjoittajien mukaan samaa luokkaa kuin keskivaikeassa influenssassa.
Olennaista on myös se, että kuolleet ovat valtaosaltaan vanhuksia tai muita vakavista sairauksista kärsiviä. Heidän elämänsä katkaisevat helposti myös tavalliset flunssat, helteet ja kovat pakkaset. Korona voi olla vain viimeinen tippa, joka saa lähes täyden lasin vuotamaan yli.
Alleviivaus jälleen minun. Ei liene mitään lisättävää.
[…] julkisuudessa esitettävät luvut johtavat harhaan myös siksi, että kaikki kuolleet, joilta löytyy koronavirus, lasketaan koronakuolleisuustilastoihin. Koska kyse on muutenkin sairaista ihmisistä, todellinen kuolinsyy voi useimmissa tapauksissa olla jokin muu kuin korona.
Tätä tilastoharhautusta on käytetty eri puolilla maailmaa, ja väitetään, että tilastointitapa on tullut määräyksenä WHO:lta, sillä ilman tilastoja eivät koronatoimenpiteet ja lockdownit ole perusteltavissa. Koronakuolemiksi on siis tilastoitu kaikki kuolemat, joissa vainajalla on todettu koronatartunta (ei edes sairautta), vaikka henkilö olisi kuollut auto-onnettomuudessa, sydämenpysähdykseen tai henkirikoksen uhrina. Meillä on toisin sanoen käsissämme aikamoinen skandaalipommi.
PCR-testi on kirjoittajien mukaan hyvin epäluotettava, joten koronaleiman otsaansa saavat monet, joilla virusta ei ole.
Näinpä. Papaija ja vuohikin on osoittautunut PCR-testillä positiiviseksi, minkä jälkeen testit näissä epäilevissä maissa lopetettiin. Kysymys tietenkin kuuluu, oliko testiin sisällytetty virus, kun mitä tahansa sillä testattiin osoittautui positiiviseksi…
Se, että koronan kohdalla puhutaan pandemiasta, johtuu vain siitä, että Maailman terveysjärjestö WHO muutti vuoden 2009 sikainfluenssaepidemian aikana pandemian määritelmän. Aikaisemmin tautiepidemialta vaadittiin maailmanlaajuisen leviämisen lisäksi myös merkittävää vaarallisuutta, jotta se voitiin julistaa pandemiaksi. Nyt epidemian ei enää tarvitse täyttää tätä kriteeriä. Suhteellisen vaarattoman sikainfluenssan julistaminen pandemiaksi toi rokote- ja lääkeyhtiöille 18 miljardin dollarin voitot.
Jepulis.
Reissin ja Bhakdin mukaan koronatoimet ovat kuitenkin olleet vahingollisia. Ei siksi, että ne ovat maksaneet miljardeja, vaan siksi, että ne ovat johtaneet tai ovat johtamassa lukemattomien ihmishenkien menetykseen. Ihmisiä kuolee koronatorjunnan takia enemmän kuin viruksen aiheuttamaan tautiin menehtyy tai olisi voinut menehtyä, jos siihen olisi suhtauduttu samalla tavoin kuin kausi-influenssaan.
Yksi syy kuolemiin on sairaaloiden tyhjentäminen: lukemattomia hoitoja ja leikkauksia on lykätty. Siksi ylimääräisiä ihmisiä kuolee sydänkohtauksiin, syöpiin ja muihin sairauksiin. Työpaikkojen menetykset ja pakollinen kotonaolo ovat lisänneet itsemurhia ja perheväkivaltaa. Kun ketään ei ole voinut tavata eikä liikkua juuri minnekään, vanhusten elämänlaatu on heikentynyt, mikä professoreiden mukaan on myös lisännyt kuolleisuutta.
Tästä on keskusteltu myös lähipiirissä. Nekin reippaat yli 70-vuotiaat, jotka eivät ole edes sairaita, menettivät vähitellen voimansa ja elämänilonsa lockdownin aikana, joka meillä Suomessa ei ollut edes pakollinen. Mutta siihen liittyy myös jatkuva koronapelottelu, jota toitotetaan korvat ja silmät täyteen radiossa, televisiossa, lehdissä, netissä, supermarketin kaiuttimista, kaikenlaisissa plakaateissa, jne. Tämä on se, mitä tarkoitan kun puhun manipuloinnista. Ja puhumattakaan todellakin niistä ihmisistä, jotka eivät pääse hoitoon ”koronavaaran” vuoksi.
Ja vielä Italian korkeista kuolleisuusluvuista:
Italiassa testattiin alussa vain vakavasti sairaita tai jopa kuolleita, jolloin kuolleisuusprosentti nousi huimaksi. Kuitenkin 99 prosentilla kuolleista oli muita vakavia sairauksia, ja 88 prosentilla ”koronakuolleista” korona ei ollut varsinainen kuolinsyy. Italiassa on Euroopan vanhin väestö, ja koronakuolleiden keskimääräinen ikä on yli 80 vuotta.
Italian sairaalat täyttyivät ääriään myöten myös esimerkiksi talven 2017-18 influenssaepidemian aikana, mutta silloin siitä uutisoivat vain jotkut paikalliset lehdet.
Niinpä. Ajatelkaa, jos media ympäri maailman uutisoisi jokaisen flunssatartunnan, jokaisen murtuneen luun, jokaisen syöpätapauksen, jokaisen terveyskeskuksessa tai sairaalassa käynnin, oli siihen aihetta tai ei – kyllähän siitä lukuja saataisiin, ja hurjaltahan se näyttäisi.
Saksan valtamedia on professoriparin mukaan täydellisesti epäonnistunut koronatiedotuksessa. Julkisuuteen on päässyt vain yksi näkemys, jota ovat toitottaneet muutamat kapeiden erikoisalojen asiantuntijat. Toisenlaiset asiantuntijanäkemykset on sensuroitu pois. Mikäli joku toisinajattelija on onnistunut lyömään kiilan yhden totuuden muurin, hänen sanomisiaan on vääristelty ja hänet on leimattu salaliittoteoreetikoksi.
Amen. Tämä osuu täydellisesti myös Suomen valtamediaan.
—
Tämä viimeinen pätkä ei liity KU:n juttuun eikä kirjaankaan, mutta vilkaistaan lopuksi Italian parlamentti-istuntoon huhtikuussa, jossa italialainen poliitikko (joka tunnetaan myös taidekriitikkona ja historijoitsina), menettää malttinsa näiden valheellisten tilastojen valossa.
Vaan onpa hyvä, että vihdoin aletaan meilläkin puhua muusta kuin mitä THL meille syöttää. Erinomaista!
Lisäys 9.9.2020: Huomasin, että tämäkin video on poistettu YouTubesta. Koitan etsiä uutta tilalle. Jätän tämän silti tähän, jotta muistamme, miten kovaa on sensuuri vuonna 2020, kun kyse on koronasta ja pandemian kritisoimisesta saati kiistämisestä. Edes poliitikot eivät saa olla äänessä!
Aukeamia 