Sucharit Bhakdi & Karina Reiss: Falsklarm om corona?

Kort sagt: Ju fler tester som genomförs, desto fler ”coronasmittade” blir det. Kanske skulle vi kunna kalla det hela för en ”laboratoriepandemi”? (s. 18)

Den som tycker inte at detta inte påminner om en diktatur har sovit under historielektionerna. (s. 123)

Det enda positiva med den här krisen är att väldigt många människor har börjat vakna. (s. 124)

Lyhyesti sanoen: mitä enemmän testejä, sitä enemmän ”koronatartuntoja”. Ehkä pitäisikin puhua ”laboratoriopandemiasta”? / Jos jonkun mielestä tämä ei muistuta diktatuuria, on hän nukkunut historian tunneilla. / Ainoa positiivinen asia tässä kriisissä on, että varsin moni on alkanut herätä.

Nämä ovat ne kolme asiaa, jotka jäivät voimakkaimmin mieleeni saksalaislääkäreiden Sucharit Bhakdi ja Karina Reissin kirjasta Falskalarm om corona? Coronaviruspandemin 2020 – fakta och analyser. Suomeksi se voisi olla Korona on väärä hälytys? Koronaviruspandemia 2020 – faktaa ja analyysiä. Vielä ei näy kustantajien katalogeissa mainintaa tulevasta suomennoksesta, vaikka tarvetta todella olisi, väitän että jopa moraalinen välttämättömyys, saada tämä kirja myös suomalaisten luettavaksi. Ei se vaadi kuin sen yhden rohkean kustantamon, saa ilmoittautua heti!

No, toisella kotimaisella tai kolmannella eli englanniksi löytyy. Ei ole liian vaikeaa tekstiä, paljon nyt jo myös tuttua juttua. Teos ilmestyi kesäkuussa ja nousi Saksassa samantien bestselleriksi, eikä liene liioiteltua sanoa, että sillä on ollut suuri vaikutus myös niihin valtaviin mielenosoituksiin, joita Saksassa on nähty. Miljoonat ihmiset ovat olleet kaduilla koronarajoituksia, totalitarismia ja rokotussuunnitelmia vastaan!

Bhakdi ja Reiss käyvät kirjassaan läpi koronapandemiaa niin lääketieteellisestä kuin yhteiskunnallisestakin näkökulmasta. He ovat perusteellisia (128 sivuun mahtuu 230 viitettä, kaikki netistä tarkistettavia), hyvinkin tieteellisiä, selkeitä sekä inhimillisiä. He nostavat esiin kaavoja ja tilastoja, mutta yhtä lailla he ravistelevat tavallista kansalaista ajattelemaan omilla aivoillaan. Poliitikot, heidän neuvonantajansa, terveysviranomaiset ja myös media saavat selkäänsä niin että roikaa.

Koska kirjan ilmestymisestä on jo monta kuukautta, monet siinä esiintyvät asiat löytyvät jo netistä. Ei valtamediasta niinkään, mutta koronapandemia on osaltaan kiihdyttänyt myös kansalaisjournalismin laajentumista, mikä on ainoastaan hyvä asia. Toki valtamedia yrittää pitää omasta valta-asemastaan kynsin ja hampain kiinni mitätöimällä ja halventamalla muita tiedonlähteitä, mutta se on sen oma ongelma. Kun ihminen alkaa kyseenalaistaa hänelle valmiiksi pureksittuna tarjottua tietoa, kun hän ryhtyy selvittämään itse asioita, voi tapahtua suuriakin muutoksia paitsi yksilötasolla, myös yleisesti.

Kirjasin tämän postauksen loppuun aika pitkiäkin sitaatteja teoksesta, enkä ryhdy niitä sen kummemmin suomentamaan tai käymään läpi. Kehotan vain lukemaan kirjan itse, se voi avata silmiä. Yhden asian haluan kuitenkin nostaa esiin.

Nimittäin sen  itsestäänselvyyden, että jos meillä on influenssa tai nuhakuume, niin ainahan me olemme pidättäytyneet silloin menemästä mummolaan tai vanhainkotiin, ei ole koskaan aiemminkaan ollut tarkoitus sairastuttaa vanhoja ja usein aika heikossa kunnossa olevia ihmisiä. Moni vanhus kun kuolee influenssaan tai sen aiheuttamiin jälkitauteihin, jokainen tietää tämän. Se, mitä korona”pandemian” kohdalla on nähty, on paitsi uskomatonta tekopyhyyttä myös härskiä välinpitämättömyyttä vanhoja ihmisiä kohtaan, jota meille ylhäältä tuputetaan – ja sen seurauksena toisinaan myös vilpitöntä ajattelemattomuutta, kun viranomaismääräyksiä noudatetaan sellaisenaan. Mutta mitä on sellainen välittäminen, että vanhat ihmiset suljetaan koteihinsa tai hoivakodeissa huoneisiinsa, niin, etteivät he saa tavata läheisiään, käydä ulkona kävelyllä tai uimahallissa uimassa ja saunassa? Että heitä kohdellaan kuin spitaalisina, jätetään ruoat oven taakse, vilkutetaan ikkunan takaa ja kielletään lastenlapsia halaamasta mummia ja vaaria? Kuka voi antaa näin epäinhimillisiä määräyksiä, ja miksi ihmeessä tällaisia määräyksiä kukaan noudattaa? Tätä en pysty ymmärtämään. Kuten Bhakdi ja Reiss kirjoittavat, monelle vanhukselle esimerkiksi juuri uimahallissa käyminen on päivän paras hetki, samoin juttutuokio muiden kanssa, kävely puistossa. Se juttu, mikä tekee elämästä elämisen arvoisen. Jokaisen pitäisi hetkeksi pysähtyä ajattelemaan, millaisen vanhuuden itse haluaisi. Onko elämä vain hengissä pysymistä, vai olisiko siinä kenties jotain muutakin?

Bhakdi ja Reiss nostavatkin esiin koronarajoitusten aiheuttamat kuolemat ja ahdingon. Itsemurhat, sairaudet joihin ei haeta tai saada hoitoa, sairaalat joita pidetään tyhjillään koronatapauksia varten joita ei tulekaan, taloudellisen ahdingon: sen, miten pienet yritykset kaatuvat ja isot ja röyhkeät porskuttavat yhteiskunnan tuella eli veronmaksajien varoilla. On meneillään talouden uusjako, se ei liene kenellekään yllätys. Ja on meneillään myös diktatuurin nousu, se pitäisi kaikkien ajoissa tajuta.

(Lisäys seuraavana aamuna: Löysin kirjan Olli Tammilehdon oivallisesta kirja-arviosta Kansan Uutisissa, kirjoitin sen herättämistä ajatuksista tuolloin elokuussa näin.)

Tässä vielä niitä lainauksia på svenska:

Korona on influenssa ja sen kanssa pitäisi toimia kuin influenssan kanssa:

Däremot har det att göra med en speciell situation där äldre människor inte längre lämnar hemmet, antigen för att de är rädda och oroliga eller för att de lyder RKI:s [eli Robert Koch-instituutti] säkerhetsdirektiv: ”Håll er om möjligt hemma!” Med andra ord, ett stillasittande som är planlagt. Kanske gäller det även trombosen? Det är tanckeväckande att den svenske epidemiologen Johan Giesecke tvärtom rekommenderade sina landsmän att se till att få så mycket frisk luft och rörelse som möjligt. Han vet vad han talar om. (s. 20–21)

Vi glömmer ofta att 2,6 miljoner människor i världen dör varje år på grund av luftvägsinfektioner (undtantagandes tbc). […] Den som har förkylningssymtom bör generellt avstå från att besöka sina äldre  släktingar, särskilt om dessa reda har hjärt- och/eller lungsjukdomar. Om man har influensa ska man i vilket fall som helst stanna hemma. (s. 29)

Italian ruumisarkkukuvista ja mistä ne johtuivat:

Med 22,8 procent invånare som är över 65 år har Italien den högsta medelåldern i världen. Det finns dessutom en stor andel patienter med kroniska lungsjukdomar och hjärtsjukdomar. […] Vice ordföranden i de tyska begravningsentrepernörernas riksorganisation, Ralf Michael, förklarade bilden på följande sätt i en intervju: Kremering är ovanlig i Italien, och därför ”blev de italienska begrvningsbyråerna överbelastade när myndigheterna beordrade kremeringar under coronapandemin”. De var inte förberedda. Krematorier saknades och det fanns ingen infrastrukturen för urnbegravningar. ”Därför måste militären hjälpa till. Det är förklaringen till bilderna från Bergamo.” Det var inte bara infrastrukturen som saknades, det var också ont om  begravningsentreprenörer, eftersom många av dem satt i karantän.  (s. 34–35)

Saksan koronapandemiatiimistä (tuttuja nimiä jo!):

Vill man göra något så behöver man antingen mod och kunskap eller ett kompetent rådgivarteam. Till synes saknades bådadera. Istället såg vi varenda gång samma bild: herrarna Christian Drosten, Lothar Wieler, Jens Spahn – och så förstås Markus Söder. Vilka är de egentligen? En är virolog (expert på virus, men inta på deras utbredning, det vill säga epidemiologi), en annan veterinär (chef för folksäsoinstitut) och den tredje banktjänsteman (sjukvårdministern). Hmmm – är det särskilt lyckat? (s. 37)

Saksan ensimmäisestä koronakuolemasta (sama mediainnostushan nähtiin ensimmäisen suomalaiskoronakuoleman kohdalla, vaikka lääkärit painottivat että hän oli vanha ja sairas, ei kuolema ollut mikään yllätys, oli vain kysymys milloin se tapahtuu!):

Den 9 mars sprids nyheten: En 78-årig man i Heinsberg och en 89-årig kvinna i Essen har avlivit! Mannen hade et antal bakomliggande sjukdomar, bland annat diabetes och hjärtproblem som till sist tog livet av honom, och kvinnan dog av lunginflammation. (s. 39)

Tyvärr  lysnar våra politiker och deras rådgivare inte på förnuftiga röster. Istället släpper de i alla medier igenom ett uttalande från epidemiologen Neil Ferguson vid Imperial College – bland annat i tv-nyheterna – som är betydligt mer sensationellt: Om ingenting görs och viruset tillåts sprida sig ohejdat skulle enligt Fergusons prognos över 500 000 människor i Storbritannien och 2,2 miljoner i USA dö. Det sätter inte bara punkt för diskussionen, det sätter även skräck i befolkningen. […] Rent ut sagt har Ferguson haft fel varenda gång. Har journalistern verkligen ett samvete, och om de har det, varför kontrollerar de inte de uppgifter som de sprider? (s. 43)

Geenirokotteista (rokotteista on kirjassa paljon enemmänkin):

Om insättningen sker i fortplantningssystemets celler kan den förändrade genetiska informationen överföras från mor till barn.

Valeuutisista, salaliittoteoreetikoista ja mediasta:

Begreppet ”fejkade nyheter” har på senare tid fått en ny definition i Tyskland:

Fejkade nyheter = allt som den tyska regeringen inte vill höra talas om.

Även ”konspirationsteoretiker”, ett ord som det har gått inflation i under coronatiden, tolkas på ett nytt sätt.

Konspirationsteoretiker = någon som påstår någonting som inte passar Tysklands regering. (s. 114)

[Virologi ja professori John Oxford:] Vi lider av en medieepidemi! (s. 116)

Helmut Schmid, en av våra sista politiker som var värd respekt, sade en gång: Regeringars dumhet ska aldrig underskattas. Visst, han hade rätt. Men att sådana dumheter som vi nu bevittnat skulle inträffa, det han och vill man inte tro. Då återstår bara alternativ två. Och sedan undrar politikerna varför ”konspirationsteorierna” skjuter upp som svampar ur jorden. (s. 119)

Talouden uudelleenjakamisesta ja korruptiosta:

Storföretagen räddas i slutänden, men många små och medelstora företag och enskilda näringsidkare blir ruinerade. Ekonomiprofessorn Stefan Homburg talar om ”det största omfördelningsprogram som har genomförts i fredstid”. De som förlorar är skattebetalarna. (s. 120)

Man ska inte vara naiv. Vetenskapen är lika korrumperad som politiken. (s. 120)

 

Sucharit Bhakdi ja Karina Reissin kirjan Falskalarm om corona? Coronaviruspandemin 2020 – fakta och analyser
saksasta ruotsiksi kääntänyt Ulrika Junker Miranda
Karneval förlag, 2020
139 sivua

 

Korona on väärä hälytys? Kirja, jonka haluan lukea (toistaiseksi vain saksaksi) (ruotsinnos ja englanninnos saatu!)

Tätä olen odottanut. Toista näkökulmaa yleiseen koronahysteriaan ja yksisilmäiseen uutisointiin. Toki sitä on tarjolla kun vain etsii, mutta nyt on saksalainen lääkäripariskunta Karina Reiss ja Sucharit Bhakdi julkaissut aiheesta kirjan Corona – Fehlalarm? eli korona – väärä hälytys? Kotimaassaan se on luonnollisesti noussut bestselleriksi.

(Lisäys 9.9.2020 Kirja ilmestyy ruotsiksi 11.9. nimellä Falskalarm om corona? Suomennosta odotetaan yhä.)

(Lisäys 24.9.2020 Kirja löytyy nyt ruotsiksi ainakin pääkaupunkiseudun Helmet-kirjastoverkosta, ks. täältä. Hienoa! Mutta missä viipyy suomennos? Englanniksi löytyy nimellä Corona – False Alarm? esim. Adlibriksestä.)

(Lisäys 16.12.2020 Luettu ruotsiksi, klikkaa tästä bloggaukseen)

Kansan Uutiset, joka on tähän asti myötäillyt vallalla olevia koronaliturgioita, on julkaissut kirjasta erinomaisen esittelyn. Koko jutun voi (ja ehdottomasti kannattaa!) lukea täältä. Minä puolestani aion nyt vain törkeästi lainailla siitä kiinnostavimpia paloja tähän alle ja niitä hiukan kommentoida, sillä tässä on paljon sellaisia asioita, joita olen yrittänyt tuoda tai halunnut tuoda esille. Kiitos jutun kirjoittaneelle Olli Tammilehdolle (lisäys hiukan myöhemmin, jäin lukemaan hänen muitakin kirjoituksiaan aiheesta, mielenkiintoista) ja KU:lle sen julkaisemisesta, palautti taas hiukan kadoksissa olevaa uskoani journalismiin!

(6.9. Nyt usko journalismiin on kyllä taas koetuksella: KU on poistanut jutun alta pitkän keskustelun! KU vai Facebook? KU oli kyllä äärimmäisen typerä ottaessaan Facebook-keskustelun käyttöön, päätoimittajan pitäisi mennä nurkkaan häpeämään ja luovuttaa tehtävät jollekin toiselle. 9.9. Keskustelu näyttää nyt palanneen sivustolle, mutta sitä ei saa enää jatkaa, ts. keskustelu on suljettu. Siis: Keskustelu on suljettu. Hmm…)

Noin muuten täytynee taas verrytellä ruostuneita saksan kielen taitojaan, ellei sitten joku rohkea kustantaja ryhdistäydy ja käännätytä tämän pika pikaa suomeksi. Onnistuihan se Giordanon paniikkikirjankin pikasuomennos, joten miksei siis myös vastakkaisen näkemyksen?

Mutta nyt niihin poimintoihin:

Koronakriisin aikana on syntynyt vaikutelma, että on vain yksi oikea tieteellinen näkemys, jonka WHO tai THL kanonisoi.

Juurikin näin! Hyvä on lisäksi muistaa Bill Gatesin rooli WHO:n suurimpana rahoittajana ja siis samalla suurimpana vallankäyttäjänä. Gates myös rahoittaa näitä kyseenalaisia rokotteita, joiden patentit hän omistaa, ja jotka hän saa markkinoille WHO:n ja meillä edelleen THL:n kautta. Miljardööri Gatesille rokotteet ovat monella tapaa (eikä vain rahallisesti) erinomainen investointi. Harmi, että Gatesin maininta näissä yhteyksissä näyttää olevan mediassa kiellettyjen asioiden listalla.

[Infektiotauteja ja niiden leviämistä tutkivat Reiss ja Bhakti kuuluvat niiden] lääketieteen tutkijoiden joukkoon, joka on kovin eri linjoilla kuin virallisen koronatotuuden esittäjät. Heidän näkemyksensä mukaan nyt leviävä virus ei ole niin vaarallinen, että se oikeuttaisi massiiviset torjuntatoimet.

Alleviivaus minun.

[…] kuolleiden ja oikeasti sairastuneiden lisäksi on kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka ovat saaneet viruksen mutta se ei ole aiheuttanut heissä mitään oireita tai korkeintaan vähäistä flunssaa. Siksi kuolleisuusprosentti kaikkien altistuneiden keskuudessa on kirjoittajien mukaan samaa luokkaa kuin keskivaikeassa influenssassa.

Olennaista on myös se, että kuolleet ovat valtaosaltaan vanhuksia tai muita vakavista sairauksista kärsiviä. Heidän elämänsä katkaisevat helposti myös tavalliset flunssat, helteet ja kovat pakkaset. Korona voi olla vain viimeinen tippa, joka saa lähes täyden lasin vuotamaan yli.

Alleviivaus jälleen minun. Ei liene mitään lisättävää.

[…] julkisuudessa esitettävät luvut johtavat harhaan myös siksi, että kaikki kuolleet, joilta löytyy koronavirus, lasketaan koronakuolleisuustilastoihin. Koska kyse on muutenkin sairaista ihmisistä, todellinen kuolinsyy voi useimmissa tapauksissa olla jokin muu kuin korona.

Tätä tilastoharhautusta on käytetty eri puolilla maailmaa, ja väitetään, että tilastointitapa on tullut määräyksenä WHO:lta, sillä ilman tilastoja eivät koronatoimenpiteet ja lockdownit ole perusteltavissa. Koronakuolemiksi on siis tilastoitu kaikki kuolemat, joissa vainajalla on todettu koronatartunta (ei edes sairautta), vaikka henkilö olisi kuollut auto-onnettomuudessa, sydämenpysähdykseen tai henkirikoksen uhrina. Meillä on toisin sanoen käsissämme aikamoinen skandaalipommi.

PCR-testi on kirjoittajien mukaan hyvin epäluotettava, joten koronaleiman otsaansa saavat monet, joilla virusta ei ole.

Näinpä. Papaija ja vuohikin on osoittautunut PCR-testillä positiiviseksi, minkä jälkeen testit näissä epäilevissä maissa lopetettiin. Kysymys tietenkin kuuluu, oliko testiin sisällytetty virus, kun mitä tahansa sillä testattiin osoittautui positiiviseksi…

Se, että koronan kohdalla puhutaan pandemiasta, johtuu vain siitä, että Maailman terveysjärjestö WHO muutti vuoden 2009 sikainfluenssaepidemian aikana pandemian määritelmän. Aikaisemmin tautiepidemialta vaadittiin maailmanlaajuisen leviämisen lisäksi myös merkittävää vaarallisuutta, jotta se voitiin julistaa pandemiaksi. Nyt epidemian ei enää tarvitse täyttää tätä kriteeriä. Suhteellisen vaarattoman sikainfluenssan julistaminen pandemiaksi toi rokote- ja lääkeyhtiöille 18 miljardin dollarin voitot.

Jepulis.

Reissin ja Bhakdin mukaan koronatoimet ovat kuitenkin olleet vahingollisia. Ei siksi, että ne ovat maksaneet miljardeja, vaan siksi, että ne ovat johtaneet tai ovat johtamassa lukemattomien ihmishenkien menetykseen. Ihmisiä kuolee koronatorjunnan takia enemmän kuin viruksen aiheuttamaan tautiin menehtyy tai olisi voinut menehtyä, jos siihen olisi suhtauduttu samalla tavoin kuin kausi-influenssaan.

Yksi syy kuolemiin on sairaaloiden tyhjentäminen: lukemattomia hoitoja ja leikkauksia on lykätty. Siksi ylimääräisiä ihmisiä kuolee sydänkohtauksiin, syöpiin ja muihin sairauksiin. Työpaikkojen menetykset ja pakollinen kotonaolo ovat lisänneet itsemurhia ja perheväkivaltaa. Kun ketään ei ole voinut tavata eikä liikkua juuri minnekään, vanhusten elämänlaatu on heikentynyt, mikä professoreiden mukaan on myös lisännyt kuolleisuutta.

Tästä on keskusteltu myös lähipiirissä. Nekin reippaat yli 70-vuotiaat, jotka eivät ole edes sairaita, menettivät vähitellen voimansa ja elämänilonsa lockdownin aikana, joka meillä Suomessa ei ollut edes pakollinen. Mutta siihen liittyy myös jatkuva koronapelottelu, jota toitotetaan korvat ja silmät täyteen radiossa, televisiossa, lehdissä, netissä, supermarketin kaiuttimista, kaikenlaisissa plakaateissa, jne. Tämä on se, mitä tarkoitan kun puhun manipuloinnista. Ja puhumattakaan todellakin niistä ihmisistä, jotka eivät pääse hoitoon ”koronavaaran” vuoksi.

Ja vielä Italian korkeista kuolleisuusluvuista:

Italiassa testattiin alussa vain vakavasti sairaita tai jopa kuolleita, jolloin kuolleisuusprosentti nousi huimaksi. Kuitenkin 99 prosentilla kuolleista oli muita vakavia sairauksia, ja 88 prosentilla ”koronakuolleista” korona ei ollut varsinainen kuolinsyy. Italiassa on Euroopan vanhin väestö, ja koronakuolleiden keskimääräinen ikä on yli 80 vuotta.

Italian sairaalat täyttyivät ääriään myöten myös esimerkiksi talven 2017-18 influenssaepidemian aikana, mutta silloin siitä uutisoivat vain jotkut paikalliset lehdet.

Niinpä. Ajatelkaa, jos media ympäri maailman uutisoisi jokaisen flunssatartunnan, jokaisen murtuneen luun, jokaisen syöpätapauksen, jokaisen terveyskeskuksessa tai sairaalassa käynnin, oli siihen aihetta tai ei – kyllähän siitä lukuja saataisiin, ja hurjaltahan se näyttäisi.

Saksan valtamedia on professoriparin mukaan täydellisesti epäonnistunut koronatiedotuksessa. Julkisuuteen on päässyt vain yksi näkemys, jota ovat toitottaneet muutamat kapeiden erikoisalojen asiantuntijat. Toisenlaiset asiantuntijanäkemykset on sensuroitu pois. Mikäli joku toisinajattelija on onnistunut lyömään kiilan yhden totuuden muurin, hänen sanomisiaan on vääristelty ja hänet on leimattu salaliittoteoreetikoksi.

Amen. Tämä osuu täydellisesti myös Suomen valtamediaan.

—

Tämä viimeinen pätkä ei liity KU:n juttuun eikä kirjaankaan, mutta vilkaistaan lopuksi Italian parlamentti-istuntoon huhtikuussa, jossa italialainen poliitikko (joka tunnetaan myös taidekriitikkona ja historijoitsina),  menettää malttinsa näiden valheellisten tilastojen valossa.

Vaan onpa hyvä, että vihdoin aletaan meilläkin puhua muusta kuin mitä THL meille syöttää. Erinomaista!

Lisäys 9.9.2020: Huomasin, että tämäkin video on poistettu YouTubesta. Koitan etsiä uutta tilalle. Jätän tämän silti tähän, jotta muistamme, miten kovaa on sensuuri vuonna 2020, kun kyse on koronasta ja pandemian kritisoimisesta saati kiistämisestä. Edes poliitikot eivät saa olla äänessä!