Reiner Fuellmich on varmasti tuttu nimi kaikille, jotka seuraavat asioita hiukan laajemmin. Hän on siis saksalainen juristi, jolla on toimintavaltuudet sekä Saksassa että Yhdysvalloissa, ja on voittanut oikeusjuttuja mm. sellaisia jättejä vastaan kuin Deutsche Bank, Volkswagen ja logistiikkafirma Kühne & Nagel. Nyt hänen tähtäimessään ovat koronapandemian toimijat.
Fuellmich on jo aiemmin kutsunut koronapandemiaa rikokseksi ihmisyyttä vastaan (video suomenkielisillä tekstityksillä), ja tässä yllä olevassa tunnin pituisessa haastattelussa (englanniksi) hän käy läpi koronatapahtumia tarkemmin. Siis korporaatioiden valtaa poliitikoihin ja mediaan, PCR-testin luonnetta ja pelolla johtamista. Hän nostaa esiin myös nimiä, kuten virologi Christian Drostenin, jota hän pitää pääsyyllinenä PCR-testien maailmanlaajuiseen käyttämiseen, eläinlääkäri (kyllä) ja Robert Koch -instituutin johtajan Lothar H. Wielerin sekä WHO:n pääjohtajan Tedros Adhanom Ghebreyesusin, joka asemastaan huolimatta ei ole edes lääkäri.
Kun äänessä on piinkova lakimies, ei tätä voi ohittaa ihan olankohautuksella tai leimata salaliittoteoriaksi. Fuellmich käy yksityiskohtaisesti (sen verran mitä tuntiin siis mahtuu) läpi tapahtumia, pelottelukampanjaa, yksipuolista uutisointia ja toisen lääketieteellisen näkökulman ohittamista sekä tietenkin valta- ja rahakuvioita. Hän toistaa saman, mitä esimerkiksi saksalaislääkäri Heiko Schöning on moneen kertaan sanonut: seuraa rahaa. Rahalla kun ostetaan poliitikkoja, mediaa (sieltä se tuli) ja muita toimijoita. Hän toteaa, että on tärkeää päästä käsiksi marionettien lisäksi niihin, jotka naruja vetelevät: liikaa poliittista valtaa saaneisiin ylikansallisiin korporaatioihin sekä organisaatiohin, jotka hamuavat rahaa ja valtaa. Lisää nimiä nousee esiin, tuskin kukaan yllättyy niistä: Bill Gates säätiöineen, Klaus Schwab ja hänen Maailman talousfooruminsa (World Economy Forum) ja amerikkalainen sijoitusyhtiö BlackRock. Ja samalla tulee käsitellyksi pienen ja vaikutusvaltaisen piirin tapaamiset Davosissa, missä erilaiset toimijat verkostoituvat. ”Monet poliitikot ovat otettuja, kun he pääsevät todella vaikutusvaltaisten ihmisten lähelle”, Fuellmich toteaa.
Oma lukunsa on valtamedia, joka Fuellmichin mukaan on osasyyllinen koronapandemiaan, koska se ei raportoi toisesta näkökulmasta mikä on oleellinen osa demokratiaa, sekä isot korporaatiot eli tässä kohtaa nk. Big Tech, jotka pitävät itseään lain yläpuolella ja ovat ryhtyneet harjoittamaan sensuuria, kuten kaikki hyvin tiedämme. Myös Fuellmichiä itseään on sensuroitu esimerkiksi YouTubesta.
Fuellmich toteaa nykyisen pandemian seuraavan hyvin samanlaista kaavaa kuin sikainfluenssa 2009, ja että sen takana olevan aivan samat henkilöt kuin nyt. Sikainfluenssa tuhoisine rokotteineen osoittautui ”myöhemmin” tavalliseksi influenssaksi, jollaiseksi nykyinen koronavirus SARS-CoV-2 on myös osoittaunut. Tähän on näyttöä lääketieteellisistä tutkimuksista. Suomalaisena on jotenkin surullista, että meidän oma pääministerimme Sanna Marin näki valheellisen pandemian ja lääketeollisuuden yhteyden tuolloin, mutta nyt hän tanssiikin toista tanssia. Sanna, mitä oikein tapahtui?
Fuellmichillä on luonnollisesti todisteet väitteidensä pohjaksi. Yksi iso juttu on Saksassa vuotanut hallituksen nk. paniikkipaperi, joka ohjeistaa hallitusta paniikin luomisessa. Tärkeä osa siitä on psykologinen kampanja, jonka kenties vastenmielisin piirre on se, että lapset saadaan uskomaan heidän olevan syyllisiä isovanhempiensa kuolemaan, jos he eivät noudata maski-, etäisyydenpito- ja muita määräyksiä. Vastaavaa kampanjointia on voinut nähdä ainakin Espanjassa sekä Ranskassa, missä pyöri useampikin tv-spotti juuri tällä teemalla, ne ovat todella röyhkeitä ja ne on tuottanut Ranskan terveysministeriö veronmaksajien rahalla. Tässä yksi ja tässä toinen:
Jos tämä ei ole psykologista sodankäyntiä ja vielä lapsia vastaan, niin mikä?
Toinen tärkeä asia, minkä Fuellmich nostaa esiin, on PCR-testi (kohdasta 22.16). Ensinnäkään sitä ei ole tehty virusinfektioiden tunnistamista varten, kuten testin kehittäjä, vuoden 2019 lopulla kuollut Kary Mullis painotti*. Toiseksi sitä ei pitäisi kiihdyttää yli 35-kertaiseen sykliin, koska sen jälkeen tulokset eivät ole enää tieteellisiä. Toisten mielestä jopa vain 23 sykliä on maksimi. Mikä on tällä hetkellä käytäntö? Suurimmassa osassa maista käytetään 40–45 kertaisia syklejä, onpa väitetty jopa 55 sykliäkin käytetyn. Pfizerin entisen varapääjohtajan Mike Yeadonin mukaan yliamplifioituja PCR-testejä ei käytetäkään virusten löytämiseksi vaan ainoastaan aiheuttamaan pelkoa. Fuellmich sanookin, että koronapandemian sijaan meillä on täysin tarkoituksellinen PCR-testipandemia.
Miten Suomessa PCR-testien kanssa toimitaan? THL on vihdoin ja viimein vastannut usean suomalaisen tiedusteluihin asiasta, eli myös meillä käytetään tyypillisesti 40 monistusjaksoa ja referenssilaboratoriossa 45 sykliä:
Kun me Suomessakin tiedämme, että PCR-testi maksaa noin 290 euroa ja että esimerkiksi Finnairilla ja Terveystalolla on yhteistyösopimus PCR-testeistä matkustamista varten, voidaan todeta että joku tienaa PCR-testeillä todella hyvin ja että näissä yhteyksissä olisi tutkittavaa. Muistettakoon myös, että meillä on edelleen meneillään soteuudistus, joka antaa valtaa yksityisille toimijoille ja että lakeja säätävät poliitikot ovat siirtyneet juurikin terveysbisnekseen, kuten Terveystalonkin kohdalla tiedetään tapahtuneen. Toki Terveystalo ei ole ainoa, erinomaisen hyvän diilin on tehnyt myös Mehiläinen, joka ”kunnostautuu” myös hoivakotibisneksessä ja vanhusten”huollossa”.
Aivan todella mielenkiintoinen haastattelu kaiken kaikkiaan, suosittelen lämpimästi katsomaan. Fuellmich toteaa koronapandemian yksiselitteisesti huijaukseksi, joka on toteutettu valheellisten PCR-testien ja pelottelukampanjan avulla. Mutta ei pidä olla peloissaan, hän toteaa, sillä totuus tulee lopulta ilmi. Eikä hän toki ole ainoa lakimies, joka on ryhtynyt toimimaan. Jo nyt ainakin Portugalissa on todettu PCR-testeihn perustuvat rajoitukset laittomiksi, ja meillä Suomessa on tehty oikeuskanslerille kanne THL:n viranomaisista, hallituksen jäsenistä ja muista asiaan liittyvistä alueellisista viranomaisista. Aiempiakin kanteluita on tehty, kuten Yle kirjoittaa, ja sen verran on tapahtunut, että emeritusprofessori on sanonut soo soo, ylilyöntejä on tapahtunut. Mutta onko yksikään ylilyöntejä tehnyt taho – ennen kaikkea hallitus – joutunut vastuuseen teoistaan? Ei, ei vielä ainakaan. Tullaanko meillä käymään koronaoikeudenkäyntejä, jää nähtäväksi.
*Lisäys 7.12.2020 Kary Mullis selittää PCR-testiä, miten sitä käytetään ja miten sen tuloksia voidaan tulkita väärin. Taltiointi on 1990-luvulta:
Aukeamia 